Czego nie wolno było królowi w nowożytnej Rzeczpospolitej?
W 1584 roku na sejmie w Krakowie wybuchł skandal związany ze ścięciem Samuela Zborowskiego – magnata znanego z zawadiackiej natury i wrodzonej buntowniczości. Pomimo ewidentnych przewin Samuela, sama decyzja o jego ścięciu okazała się być dla szlachty powodem do oskarżeń władcy o przekroczenie jego uprawnień. Czy ówczesna szlachta miała rację? A może była to jedynie próba uszczuplenia władzy królewskiej?
Pod wpływem wydarzeń z 1584 roku, w roku 1588 ustanowiono Lex Zborowski o crimen laesae maiestatis (prawa o postepowaniu w przypadku obrazy majestatu). Od tej pory król – jako strona w sporze - był odsunięty od bezpośredniego ustalania winnego, zastępowała go w tym specjalna komisja złożona z posłów szlacheckich.
Kto prowadził spotkanie?
Prowadzącym spotkanie był Sebastian Adamkiewicz, doktor nauk humanistycznych, adiunkt w dziale historycznym Muzeum Tradycji Niepodległościowych w Łodzi. Konsultant historyczny przy wielu projektach muzealniczych i popularyzatorskich. O historii chętnie pisze (m.in. dla portalu Histmag.org, Onet.pl, Fokus Historia) i mówi, zwłaszcza dzieciom. A jeszcze chętniej patrzy, jak wpływa ona na ludzi, a ludzie na nią.
